两生分东说念主在酒吧初遇

一方转账0.52元

另一方转账5.2元

就这么，金额十倍增多

最终转账金额达到5.2万元

转账的钱能要转头吗？

酒后玩游戏转账，对方坚称是赠与

2021年5月，吴先生与田女士在上海某酒吧初度再会，相识当晚他们交谈甚欢。随后，两边驱动通过微信红包互动，田女士当先发了0.52元，吴先生回了5.2元。就这么，金额十倍增多，礼尚往复几次后，吴先生向田女士转账5.2万元。最终，田女士收下了这笔5.2万元的大额转账，住手了这场红包“游戏”。

第二天，明白后的吴先生对我方昨晚的活动感到很是颓靡。他尝试关连田女士，但愿她大致返还转账。但是，田女士却拒却了他的恳求。于是，吴先生将田女士告状至上海市浦东区东说念主民法院。

吴先生觉得，这笔5.2万元的转账并非出于自觉，而是酒后意志不清景象下的活动，恳求判令田女士返还失当得利5.2万元。而田女士则辩称，转账活动是吴先生自觉为之，属于赠与活动，不应返还。

法院：涉案转账为戏谑活动，不属于赠与

上海市浦东区东说念主民法院经审理后觉得，吴先生和田女士并非恋爱关系，也不是平时一又友，两边在酒吧初度相识，不具备在特定技巧、特定场合通过赠与高额资产来抒发心扉和祝颂的条目，故涉案转账不属于赠与。

法院同期觉得，转账活动发生于酒桌之上且以十倍增多，具有打趣、夸口的特征，田女士对此也应明知，故该转账活动属于戏谑活动，道理示意无效。 转账后，吴先生实时找到田女士澄澈曲解，田女士并未碰到合理的相信利益亏损。

综上，上海市浦东区东说念主民法院判定田女士返还5.2万元。

法官：赠与的认定取决于道理示意

一、红包、转账若何认定？

情侣之间用“520”“999”等代表特等道理的金额给对方转账，具有彰着抒发心扉和祝颂的含义，法律上一般觉得是赠与，不行猖狂废除。本案中，转账金额看似具有“示爱”道理，践诺上两边并非情侣关系，转账也不是出于抒发祝颂，而是酒桌上的一种“套路”游戏，两边对此心照不宣。基于这一排为打趣、夸口的特征，法院将其评价为戏谑活动。

二、既保护道理示意解放，也兼顾相信利益

戏谑活动，是表意东说念主出于游戏倡导，作出的并非真实道理的示意，并预期他东说念主不错相识到这一情况，也便是庸碌道理上的“开打趣”。从法律上来说，戏谑活动的道理示意一般无效，但并不虞味着打趣思开就开。法律保护表意东说念主的道理示意解放，同期也保护相对东说念主的相信利益。如因戏谑活动使他东说念主产生误解，酿成他东说念主技巧、资产等亏损，则应抵偿对方因合理相信而产生的亏损。

三、警惕红包返还套路，珍爱财产安全

本案中的红包返还套路不仅在现实营业中出现，况兼更多发生在相聚上，只需添加微信好友、发红包即可取得十倍返还，不少东说念主被骗走了一个又一个红包。此时该活动已不属于戏谑活动，而是骗取团伙的违纪状为，或将组成骗取罪。在此教导宇宙，在波及资产营业时，一定要莳植警惕、摈弃幻思、拒却馅饼，切勿安然转账给生分东说念主，珍爱好我方的财产安全。

源流：东说念主民网、上海浦东法院